1.數(shù)字融合滯后：農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率低、區(qū)域差距大，居民數(shù)字接受度不足，且缺乏適配型管理人才，技術(shù)平臺(tái)投入產(chǎn)出失衡、頂層設(shè)計(jì)不完善。

2.經(jīng)濟(jì)與碳約束矛盾：鄉(xiāng)村脫貧與碳減排存在協(xié)同難題，農(nóng)村碳交易、碳補(bǔ)償市場及綠色金融體系不健全，產(chǎn)品單一且存在“洗綠”行為。

3.低碳技術(shù)適配不足：低碳技術(shù)整體不成熟、區(qū)域發(fā)展不均，鄉(xiāng)村應(yīng)用中存在適應(yīng)性差、轉(zhuǎn)化脫節(jié)問題，綠色建筑等標(biāo)準(zhǔn)缺乏強(qiáng)制性。

4.目標(biāo)落實(shí)不到位：鄉(xiāng)村仍依賴煤炭等傳統(tǒng)能源，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高碳排放，糞污、垃圾等污染管控不力，降污減碳未融入生產(chǎn)生活。

5.頂層設(shè)計(jì)不完善：相關(guān)治理政策碎片化，頂層與地方減排責(zé)任機(jī)制欠缺，缺乏常態(tài)化評估，“三農(nóng)”低碳規(guī)劃不明確、部門協(xié)同不足。

6.城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展不足：零碳城市與鄉(xiāng)村發(fā)展割裂，未在生態(tài)、科技、金融等領(lǐng)域建立緊密聯(lián)系，未能形成城鄉(xiāng)一體化零碳發(fā)展格局。

安科瑞EMS3.0微電網(wǎng)管理系統(tǒng)能夠?qū)︵l(xiāng)村部署的微電網(wǎng)的源、網(wǎng)、荷、儲(chǔ)能系統(tǒng)、充電負(fù)荷進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控、診斷告警、全景分析、有序管理和控制，滿足微電網(wǎng)運(yùn)行監(jiān)視多面化、安全分析智能化、調(diào)整控制前瞻化、全景分析動(dòng)態(tài)化的需求，集成了現(xiàn)代信息技術(shù)（如物聯(lián)網(wǎng)IoT、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和人工智能AI）的系統(tǒng)，用于監(jiān)測、控制和優(yōu)化能源使用，以提高，效率率并減少浪費(fèi)，完成不同目標(biāo)下光儲(chǔ)充資源之間的靈活互動(dòng)與經(jīng)濟(jì)優(yōu)化運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)能源效益、經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益大化

安科瑞EMS3.0平臺(tái)融合物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、AI算法與電力自動(dòng)化技術(shù)，構(gòu)建了“云—邊—管—端”一體化平臺(tái)體系，支持光伏、儲(chǔ)能、電網(wǎng)、充電樁、負(fù)荷等多源多元接入，具備如下核心功能：

協(xié)調(diào)控制功能

能源監(jiān)控與運(yùn)行優(yōu)化

“源網(wǎng)荷儲(chǔ)”等全量運(yùn)行數(shù)據(jù)，存儲(chǔ)展示、狀態(tài)檢測、運(yùn)行告警，直觀展示微電網(wǎng)系統(tǒng)電量、碳排、成本、設(shè)備運(yùn)行等各類數(shù)據(jù)；實(shí)時(shí)監(jiān)控個(gè)縣級鄉(xiāng)村“源網(wǎng)荷儲(chǔ)充”狀態(tài)，動(dòng)態(tài)展示電量、碳排、運(yùn)行成本；集成光儲(chǔ)充監(jiān)控、電能質(zhì)量分析、故障診斷、策略執(zhí)行與收益計(jì)算；多時(shí)間尺度功率預(yù)測（分鐘、小時(shí)、日）提升調(diào)度前瞻性。